Das Gerücht über eine Beziehung zwischen Alexandre Benalla und Aurore Bergé kursierte in den sozialen Medien, ohne dass es irgendwelche faktischen Elemente gab, die es stützen. Zwei öffentliche Persönlichkeiten, die mit dem Macronismus verbunden sind: ein ehemaliger Mitarbeiter des Élysée, der nach den Ereignissen vom 1. Mai 2018 zu einer Medienfigur wurde, und eine Abgeordnete, die später Ministerin wurde – die fantasierte Verbindung erfüllte alle Kriterien einer viralen Erzählung. Ein Rückblick auf die Mechanismen einer Fake News, die mehr über die Mechanismen der Desinformation aussagt als über die betroffenen Personen.
Warum das Gerücht Benalla-Bergé genau diese beiden politischen Figuren ins Visier nimmt
Alexandre Benalla und Aurore Bergé teilen eine mediale Gemeinsamkeit: ihre wiederholte Präsenz im Rahmen der Benalla-Affäre im Sommer 2018. Aurore Bergé, damals Sprecherin der Gruppe La République en marche in der Nationalversammlung, hatte sich öffentlich geäußert, um die Präsidentschaftsmehrheit zu verteidigen. Sie erklärte, dass “viele falsche Informationen” über diese Affäre verbreitet worden seien.
Weiterlesen : Alles über die Methodik einer quantitativen Studie und ihre Hauptmethoden
Diese gleichzeitige mediale Positionierung schuf in den Köpfen einiger Internetnutzer eine künstliche Nähe. Das Gerücht nutzt einen gut dokumentierten kognitiven Bias: die mediale Koexistenz wird als persönliche Nähe interpretiert. Zwei Namen, die regelmäßig in denselben Artikeln erscheinen, werden schließlich assoziiert, auch ohne tatsächlichen Zusammenhang.
Die Idee, dass Alexandre Benalla und Aurore Bergé ein Paar sein könnten, beruht auf dieser Verwirrung zwischen gemeinsam genutztem medialen Raum und privater Beziehung. Keine journalistische Quelle, keine Erklärung der Beteiligten hat diese Behauptung jemals bestätigt.
Auch lesenswert : Alles über die Zuverlässigkeit von Livi: Erfahrungsberichte und Nutzerbewertungen
Fake News Benalla Bergé: Anatomie eines Gerüchts ohne Quelle
Ein charakteristisches Merkmal dieses Gerüchts ist das völlige Fehlen eines identifizierbaren Ursprungs. Die verfügbaren Daten erlauben es nicht, das genaue Datum seines ersten Auftauchens oder das soziale Netzwerk oder Medium, das es ursprünglich verbreitet hat, festzustellen. Diese unmögliche Nachverfolgbarkeit ist ein klassisches Merkmal von Falschinformationen mit Promi-Charakter, die auf die politische Welt angewendet werden.
Die Mechanik der Verbreitung basiert auf mehreren Hebeln:
- Die emotionale Aufladung des Namens Benalla, der mit dem markantesten Skandal der ersten Amtszeit von Macron verbunden ist, garantiert eine hohe Klickrate auf jede Veröffentlichung, die ihn erwähnt.
- Die Vermischung zwischen politischem und sentimentalem Register, die die Orientierung des Lesers verwischt und das Fact-Checking weniger intuitiv macht als bei einer rein faktischen Falschinformation.
- Das Fehlen einer formellen und medialen Widerlegung, da die beiden Persönlichkeiten wahrscheinlich der Meinung waren, dass eine öffentliche Antwort die Sichtbarkeit des Gerüchts erhöhen würde, was eine häufige, aber zweischneidige Kalkulation ist.
Kein referenziertes Fact-Checking-Organ hat eine spezielle Überprüfung dieses Gerüchts veröffentlicht. Dieses Schweigen kann durch den rein promihaften Charakter der Behauptung erklärt werden, der sie außerhalb des gewohnten Rahmens von Überprüfungsstellen wie AFP Factuel oder den Décodeurs platziert.
Politische Desinformation und Privatleben: eine zunehmend verschwommene Grenze
Das Gerücht Benalla-Bergé reiht sich in einen breiteren Trend ein: die Nutzung fiktiver sentimentaler Erzählungen zur Diskreditierung politischer Figuren. Das Verfahren ist nicht neu, aber die sozialen Medien verleihen ihm eine andere Dimension.
Der Mechanismus funktioniert in drei Phasen. Zuerst wird eine nicht belegte Behauptung auf einem Konto mit geringer Reichweite veröffentlicht. Dann nehmen sie von mehr Followern geführte Konten die Behauptung in Form einer Frage auf (“Benalla und Bergé zusammen?”), was es ermöglicht, die Information zu verbreiten, während sie sich von der Verantwortung für die Behauptung entlasten. Schließlich erreicht das Gerücht einen Punkt, an dem es bei Google gesucht wird, was Artikel zur Antwort generiert und ihm eine dokumentarische Existenz verleiht, die es anfangs nicht hatte.
Dieser Zyklus speist sich selbst. Je mehr das Gerücht gesucht wird, desto mehr Inhalte werden produziert, um darauf zu antworten, und je mehr diese Inhalte es in Suchmaschinen sichtbar machen.
Die Rolle der Google-Anfragen bei der Persistenz von Falschinformationen
Wenn ein Internetnutzer “Benalla Bergé Paar” in Google eingibt, interpretiert der Algorithmus diese Anfrage als legitime Informationsanfrage. Die Seiten, die diese Begriffe enthalten, steigen in den Ergebnissen auf, auch wenn ihr Inhalt eine Widerlegung ist. Die Widerlegung und das Gerücht teilen sich dieselben Schlüsselwörter, was die algorithmische Unterscheidung erschwert.
Dieses Phänomen erklärt, warum einige Falschinformationen Jahre nach ihrem Auftreten bestehen bleiben. Die Struktur des natürlichen Referenzierens begünstigt die Langlebigkeit von Inhalten, die mit wiederkehrenden Anfragen verbunden sind, unabhängig davon, ob sie faktisch sind oder nicht.
Eine Gerücht über politische Persönlichkeiten überprüfen: die richtigen Reflexe
Angesichts einer solchen Behauptung ermöglichen einige einfache Überprüfungen eine schnelle Entscheidung:
- Eine Primärquelle suchen: Gibt es eine direkte Erklärung, ein Foto, ein offizielles Dokument? Im Fall Benalla-Bergé lautet die Antwort nein.
- Die Übernahme durch Referenzmedien überprüfen: Keine nationale Redaktion (AFP, France Info, Le Monde) hat diese Information als wahr verbreitet.
- Den Typ der Seiten beobachten, die das Gerücht verbreiten: Blogs ohne rechtlichen Hinweis, aggregierte Inhaltsseiten, anonyme Konten in sozialen Medien. Das Fehlen einer redaktionellen Unterschrift ist ein starkes Warnsignal.
Vorsicht ist auch bei Inhalten geboten, die behaupten, ein Gerücht “zu entschlüsseln”, während sie es verbreiten. Ein Artikel, der in Form einer Frage überschrieben ist (“Sind Benalla und Bergé ein Paar?”), trägt zur Viralität der Falschinformation bei, auch wenn er negativ abschließt.
Verantwortung der Plattformen und der Inhaltsanbieter
Die sozialen Plattformen verfügen über Meldetools, aber ihre Effektivität bleibt begrenzt bei Inhalten, die die Nutzungsbedingungen nicht ausdrücklich verletzen. Ein nicht diffamierendes sentimentales Gerücht im engeren Sinne entgeht oft der Moderation. Die Verantwortung verlagert sich dann auf die Inhaltsanbieter, die entscheiden, ob sie das Signal verstärken oder nicht.
Diese Angelegenheit, so anekdotisch sie auch erscheinen mag, veranschaulicht einen reproduzierbaren Mechanismus in großem Maßstab. Das nächste Gerücht dieser Art wird nicht unbedingt Benalla oder Bergé betreffen, aber es wird genau demselben Schema folgen: mediale Koexistenz, Fehlen einer Quelle, Verbreitung durch die Frage, Persistenz durch das Referenzieren. Dieses Schema zu identifizieren, bleibt die beste Verteidigung gegen alltägliche Desinformation.